Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10229 K.2014/6761
Özet: Mahkeme, 2010/550 kararında 2014/6761 kararında belirttiği üzere sanıkların 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK 321. maddesi uyarınca, başta 14. Ceza Dairesi 2012/10229 E., 2014/6761 K.'nin kararında kabul ettiği gibi, uyuşmazlıkta suçun koşulları oluşmadığı gerekçesiyle, sanıkların cezasını BOZURUŞTUR.
Tebliğname No: 8 - 2011/174643
MAHKEMESİ: Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.09.2010
NUMARASI: 2007/98 Esas, 2010/550 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.10.2006 gün, 2006/5-165 Esas, 2006/213 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; soruşturmanın, bu sürecin asıl yetkilisi olan Cumhuriyet Savcısının suçu öğrenmesiyle başlayacağı, dosya kapsamından suçun mağdurenin ailesi tarafından kolluğa ihbar edildiği anlaşılmakta ise de, mağdurun yeniden babasının evine getirilerek bırakılmasından sonra, mağdurun karakola gelerek ifade verdiği aşamaya kadar suçun Cumhuriyet Savcısına intikal ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı ve ayrıca sanıklar tarafından mağdurun şahsına bir zarar verilmediği anlaşıldığından, TCK.nın 110. maddesinin koşulları oluştuğu gözetilmeden anılan maddenin uygulanmayarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.09.2010
NUMARASI: 2007/98 Esas, 2010/550 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.10.2006 gün, 2006/5-165 Esas, 2006/213 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; soruşturmanın, bu sürecin asıl yetkilisi olan Cumhuriyet Savcısının suçu öğrenmesiyle başlayacağı, dosya kapsamından suçun mağdurenin ailesi tarafından kolluğa ihbar edildiği anlaşılmakta ise de, mağdurun yeniden babasının evine getirilerek bırakılmasından sonra, mağdurun karakola gelerek ifade verdiği aşamaya kadar suçun Cumhuriyet Savcısına intikal ettiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge ve bilgi bulunmadığı ve ayrıca sanıklar tarafından mağdurun şahsına bir zarar verilmediği anlaşıldığından, TCK.nın 110. maddesinin koşulları oluştuğu gözetilmeden anılan maddenin uygulanmayarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.