Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9468 K.2014/8762
Tebliğname No: 8 - 2011/174259
MAHKEMESİ: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.02.2011
NUMARASI: 2010/564 Esas, 2011/37 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdure ile olaydan önce tanıştığı, olay günü evrağı tefrik edilen diğer sanık ile beraber mağdure buluştukları, sanığın kullandığı araca mağdurenin bindiği ve bir müddet sonra araçta bulunan diğer sanığın araçtan indiği, bu aşamadan sonra mağdure ile sanığın araçta bulundukları ve sanığın mağdureyi araçtan indirmediği ve beraber olmak istediği, mağdurenin mazeret ileri sürdüğü ve daha sonra mola esnasında araçtan inerek çevrede bulunanlardan yardım isteyerek sanığın elinden kurtulması şeklindeki olayda, evrağı tefrik edilen sanık hakkında olaya karıştığına ilişkin bir delil olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği ve bu kararın da kesinleştiği, bu itibarla, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmediği gözetilerek sanığın TCK.nın 109/2-5. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10.02.2011
NUMARASI: 2010/564 Esas, 2011/37 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdure ile olaydan önce tanıştığı, olay günü evrağı tefrik edilen diğer sanık ile beraber mağdure buluştukları, sanığın kullandığı araca mağdurenin bindiği ve bir müddet sonra araçta bulunan diğer sanığın araçtan indiği, bu aşamadan sonra mağdure ile sanığın araçta bulundukları ve sanığın mağdureyi araçtan indirmediği ve beraber olmak istediği, mağdurenin mazeret ileri sürdüğü ve daha sonra mola esnasında araçtan inerek çevrede bulunanlardan yardım isteyerek sanığın elinden kurtulması şeklindeki olayda, evrağı tefrik edilen sanık hakkında olaya karıştığına ilişkin bir delil olmadığı gerekçesiyle takipsizlik kararı verildiği ve bu kararın da kesinleştiği, bu itibarla, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmediği gözetilerek sanığın TCK.nın 109/2-5. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.