Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1010 K.2013/12425
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 2009/352 Esas, 2009/637 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılana yönelik birden fazla cinsel taciz içeren mesaj gönderdiğinin tespit edilmesine karşın TCK.nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya dair gönüllü olup olmadığı hususunda görüşü sorulmadan hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 50/1-f maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi ve aynı Kanunun 50/5. maddesine göre de asıl mahkûmiyetin çevrilen tedbir olduğunun belirtilmesine karşın sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılana yönelik birden fazla cinsel taciz içeren mesaj gönderdiğinin tespit edilmesine karşın TCK.nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya dair gönüllü olup olmadığı hususunda görüşü sorulmadan hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa hükmolunan hapis cezasının TCK.nın 50/1-f maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi ve aynı Kanunun 50/5. maddesine göre de asıl mahkûmiyetin çevrilen tedbir olduğunun belirtilmesine karşın sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.