Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8552 K.2013/1570
Özet: Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık…nin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen 28.11.2008 tarihli hüküm, mağdurenin doğum tarihinin 18.03.1994 yerine 18.03.1990 olarak düzeltilmesi nedeniyle suç tarihindeki yaşının doğru belirlenmesi şartıyla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2008 gün ve 2008/124 Esas, 2008/222 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kaydından anlaşıldığı üzere, hükümden sonra ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/268 Esas, 2010/275 Karar, 10.11.2010 kesinleşme tarihli kararına göre 18.03.1994 olan doğum tarihinin 18.03.1990 tarihi olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından söz konusu dosya getirtilip mağdurenin yaşı üzerinde durularak suç tarihindeki yaşının doğru olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kaydından anlaşıldığı üzere, hükümden sonra ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/268 Esas, 2010/275 Karar, 10.11.2010 kesinleşme tarihli kararına göre 18.03.1994 olan doğum tarihinin 18.03.1990 tarihi olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından söz konusu dosya getirtilip mağdurenin yaşı üzerinde durularak suç tarihindeki yaşının doğru olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.