Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8523 K.2012/3493
Fuhuş için kadın tedarik etme (5'er kez) ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ...
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2007 gün ve 2003/701 Esas, 2007/105 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihte başlayacağının ve başvuru şeklinin, ayrıca CMK.nın 263/1. maddesi uyarınca tutuklu olan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle hükmü temyiz edebileceği hususunun açıkça belirtilmemesi karşısında, sanık ...'in temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan suçlara lehe sonuç doğurduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nın 436/1, 436/2 ve 313/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 14.10.2003 ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2007 gün ve 2003/701 Esas, 2007/105 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Hüküm fıkrasında, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihte başlayacağının ve başvuru şeklinin, ayrıca CMK.nın 263/1. maddesi uyarınca tutuklu olan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle hükmü temyiz edebileceği hususunun açıkça belirtilmemesi karşısında, sanık ...'in temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan suçlara lehe sonuç doğurduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nın 436/1, 436/2 ve 313/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 14.10.2003 ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.