Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7905 K.2012/42
Özet: Uyuşmazlık, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan hüküm giymiş sanıkların mahkûmiyet kararlarının zamanaşımı nedeniyle bozulup davaların düşmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, 31.05.2001 tarihli suçun ardından geçen süreyi dikkate alarak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulduğunu ve 322/1 ile 5271/223/8 maddeleri gereği davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesini kararlaştırdı.
Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının tefrikine dair Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2001/1006 Esas, 2006/782 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının tefrikine dair kararın yapılan incelemesi neticesinde;
Sanıklar hakkındaki kamu davalarının tefrikine ilişkin karar, hüküm niteliğinde bulunmayıp temyize tabi olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesi neticesinde;
Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun tâbi olduğu 765 sayılı TCK.nın 436/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımının, suç tarihi olan 31.05.2001'den inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının tefrikine dair kararın yapılan incelemesi neticesinde;
Sanıklar hakkındaki kamu davalarının tefrikine ilişkin karar, hüküm niteliğinde bulunmayıp temyize tabi olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin yapılan incelemesi neticesinde;
Sanıkların oluşa uygun olarak işledikleri kabul edilen fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun tâbi olduğu 765 sayılı TCK.nın 436/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımının, suç tarihi olan 31.05.2001'den inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.