‹ Ana sayfa
Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8225 K.2012/705

Esas No: 2011/8225 · Karar No: 2012/705 · Karar Tarihi: 02.02.2012
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın cinsel taciz ve sarkıntılık suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerini dikkate alarak kararın bozulmasına hükmederek, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 2006/327 Esas, 2008/651 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da müştekinin dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden, müştekinin zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanığın telefonla mesaj çekerek mağdureye tacizde bulunma eylemlerinin sırnaşıkça hal alması karşısında 765 sayılı TCK.nın 421. maddesinin 2. cümlesinde öngörülen sarkıntılık suçuna ilişkin uygulamanın 5237 sayılı TCK.nın 105 ve 43. maddeleri uyarınca yapılan uygulamaya göre sanığın lehine olduğu gözetilmeden hüküm kurulması,
Kabule göre;
5237 sayılı Kanunun 105. maddesi uyarınca seçimlik olarak öngörülen hapis cezasının tercih edilmesi karşısında bu cezanın aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?