Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8092 K.2012/11808
Özet: Uyuşmazlık, fuhuş suçundan hüküm giyen sanığın, ceza infazı sırasında haklarının ve lehe hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu itirazların geçerli olduğunu kabul ederek 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasına karar verdi.
Fuhuş suçundan sanık ... ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/965 Esas, 2008/912 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin onaylı nüfus kayıt örneklerinin getirtilmemesi ile mağdure sayısınca suç oluştuğu halde, tek hüküm kurulması,
Sanık müdafiin, sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi karşısında ertelemeyi reddederken hiçbir gerekçe gösterilmeden ve CMK.nın 231. maddesi değerlendirilirken de maddedeki objektif ve subjektif şartlar tartışılmadan, sadece takdiren denilmek suretiyle gerekçesiz karar verilmesi,
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar 53/1. maddesindeki diğer hakların tamamından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa hükmedilmesi,
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin onaylı nüfus kayıt örneklerinin getirtilmemesi ile mağdure sayısınca suç oluştuğu halde, tek hüküm kurulması,
Sanık müdafiin, sanık hakkında lehe hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi karşısında ertelemeyi reddederken hiçbir gerekçe gösterilmeden ve CMK.nın 231. maddesi değerlendirilirken de maddedeki objektif ve subjektif şartlar tartışılmadan, sadece takdiren denilmek suretiyle gerekçesiz karar verilmesi,
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar 53/1. maddesindeki diğer hakların tamamından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksunluğa hükmedilmesi,
Koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.