Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7935 K.2012/3021
Özet: Uyuşmazlık konusu, cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin yargıtayca incelenmesi talebi ve eksik soruşturma nedeniyle hükmün geçersizliği iddiasıdır; Mahkeme, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuş ve sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2007/43 Esas, 2008/221 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında kendisini rahatsız ettiğini ve mesaj gönderdiğini beyan ettiği ve arama-aranma kayıtlarında da yer alan ... numaralı telefon hattının olay tarihinde kimin tarafından kullanıldığı, telefon hattının sanığa ait olup olmadığı veya bu hattı kullanan kişinin sanığı tanıyıp tanımadığının araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mahkemece sanığın mağduru bir gün arayla iki defa aradığı kabul edildiği halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “Müştekinin şikâyetçi olması nedeniyle sanık hakkında CMK.nın 231. maddenin uygulanmaması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında kendisini rahatsız ettiğini ve mesaj gönderdiğini beyan ettiği ve arama-aranma kayıtlarında da yer alan ... numaralı telefon hattının olay tarihinde kimin tarafından kullanıldığı, telefon hattının sanığa ait olup olmadığı veya bu hattı kullanan kişinin sanığı tanıyıp tanımadığının araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Mahkemece sanığın mağduru bir gün arayla iki defa aradığı kabul edildiği halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden, “Müştekinin şikâyetçi olması nedeniyle sanık hakkında CMK.nın 231. maddenin uygulanmaması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 34/1 ve 230/1-d maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.