Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7857 K.2012/2173
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ve temyiz sürecinde başvuru şekli ile süreye ilişkin eksikliklerin olduğu iddiasıdır. Mahkeme, bu eksiklikleri göz önünde bulundurarak temyizi kabul etti ve 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek önceki yargılamayı bozdu.
KARAR
Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2007 gün ve 2007/326 Esas, 2007/474 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen ve 11.03.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından 25.03.2008 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmış olup, mahkemece verilen hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvuru şekli ve temyiz süresinin ne zamandan itibaren işlemeye başlayacağı hususları açıkça gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre, temyizin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tek başına yürürken gördüğü mağdurenin yanına gelerek kolundan tutmak suretiyle “evime gidelim, birlikte bir şeyler içelim, bende kalırsın, beraber oluruz” şeklinde cinsel içerikli sözler de sarfettiğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınıp 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2007 gün ve 2007/326 Esas, 2007/474 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen ve 11.03.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından 25.03.2008 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşılmış olup, mahkemece verilen hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvuru şekli ve temyiz süresinin ne zamandan itibaren işlemeye başlayacağı hususları açıkça gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre, temyizin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tek başına yürürken gördüğü mağdurenin yanına gelerek kolundan tutmak suretiyle “evime gidelim, birlikte bir şeyler içelim, bende kalırsın, beraber oluruz” şeklinde cinsel içerikli sözler de sarfettiğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınıp 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.