Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7609 K.2012/9989
Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2008 gün ve 2008/4 Esas, 2008/195 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure Sülbiye'nin hazırlık aşamasında alınan samimi beyanlarında, ailevi sebeplerden dolayı evden kaçtıktan sonra tanıştığı sanık ...'ın yönlendirmesi ve teşvikiyle fuhuş yapmaya başladığı, müşterileri ...'ın bulduğu, fuhuş karşılığı elde edilen ücretlerin bir kısmını ...'ın aldığı, fuhuş eylemlerinin sanık ...'e ait kulübede gerçekleştirildiği, ...'in bu kulübenin fuhuş amacıyla kullanılmasına izin verdiğini belirttiği, söz konusu kulübenin fuhuş amacıyla kullanıldığına dair anlatımların beraat eden diğer sanıklar ..., Hasan ve Arif'in beyanları ile de uyumluluk gösterdiği, anlaşıldığı halde, sanık ... ve sanık ...'in atılı suçu işlediklerinin sübuta erdiği gözetilmeden mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure Sülbiye'nin hazırlık aşamasında alınan samimi beyanlarında, ailevi sebeplerden dolayı evden kaçtıktan sonra tanıştığı sanık ...'ın yönlendirmesi ve teşvikiyle fuhuş yapmaya başladığı, müşterileri ...'ın bulduğu, fuhuş karşılığı elde edilen ücretlerin bir kısmını ...'ın aldığı, fuhuş eylemlerinin sanık ...'e ait kulübede gerçekleştirildiği, ...'in bu kulübenin fuhuş amacıyla kullanılmasına izin verdiğini belirttiği, söz konusu kulübenin fuhuş amacıyla kullanıldığına dair anlatımların beraat eden diğer sanıklar ..., Hasan ve Arif'in beyanları ile de uyumluluk gösterdiği, anlaşıldığı halde, sanık ... ve sanık ...'in atılı suçu işlediklerinin sübuta erdiği gözetilmeden mahkûmiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.