Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7271 K.2012/4291
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Didim (Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2008 gün ve 2006/148 Esas, 2008/139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama esnasında, nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 6 (altı) yaşı içinde bulunan mağdurenin annesi müşteki ... ile babası müşteki ...'in sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri ve mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olduğuna ve davaya katılmak istediğine dair herhangi bir beyanının da bulunmaması karşısında, hükmü temyize ... olmayan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 17. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece yapılan yargılama esnasında, nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 6 (altı) yaşı içinde bulunan mağdurenin annesi müşteki ... ile babası müşteki ...'in sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri ve mağdureye baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olduğuna ve davaya katılmak istediğine dair herhangi bir beyanının da bulunmaması karşısında, hükmü temyize ... olmayan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 17. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.