Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12168 K.2012/12825
Özet: Simav Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16.07.2009 tarihli 2009/166 ve 2009/360 kararlarla çocuk basit cinsel istismarı suçundan beraat ettirilen sanık, Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 2012/12825 kararıyla, mağdure vekili tarafından istenen 9.7.2011 tarihli 2011/12168 eylemle beraat kararının geçerliliğinin onaylanmasına itiraz edilerek, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle “reddi” karar verildi.
KARAR
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Simav Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2009 gün ve 2009/166 Esas, 2009/360 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 12 yaşı içinde olan mağdurenin, kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı, mağdure vekilinin de duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olduğunu söylememiş olması ve mağdurenin annesi müşteki ... 'ın, 16.07.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdure vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Simav Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2009 gün ve 2009/166 Esas, 2009/360 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla 12 yaşı içinde olan mağdurenin, kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olduğuna ilişkin bir beyanının bulunmadığı, mağdure vekilinin de duruşmalarda sanıktan şikâyetçi olduğunu söylememiş olması ve mağdurenin annesi müşteki ... 'ın, 16.07.2009 tarihli duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdure vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.