Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6945 K.2012/1851
Müstehcenlik suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2007 gün ve 2007/141 Esas, 2007/447 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut görüntüler arasında, çocukların kullanıldığı görüntülerinin de bulunduğunun anlaşılması karşısında, fiilin 226. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suça bakma ve delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin de asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosyada mevcut görüntüler arasında, çocukların kullanıldığı görüntülerinin de bulunduğunun anlaşılması karşısında, fiilin 226. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suça bakma ve delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin de asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.