Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6830 K.2012/12205
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.02.2008 gün ve 2007/87 Esas, 2008/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre olayın meydana gelmesinden 18 gün sonra kolluğa intikal ettirildiği, mağdurenin babası tarafından dersaneye gitmediğinin öğrenilmesi üzerine niye gitmediğinin sorulması nedeniyle mağdur tarafından anlatıldığı, olayın hemen akabinde şikâyetin söz konusu olmadığı, mağdure tarafından yazıldığı iddia edilerek ibraz edilen iki adet "Aşkım..." ifadesiyle başlayan el notunun mağdure tarafından verildiğine ilişkin beyanın mağdur tarafından itiraz görmediği, mağdurun sanığın evinin bulunduğu sokak ve caddeye ilişkin belirlemesinin sanığın adresi ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı bu itibarla mahkemenin beraat kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre olayın meydana gelmesinden 18 gün sonra kolluğa intikal ettirildiği, mağdurenin babası tarafından dersaneye gitmediğinin öğrenilmesi üzerine niye gitmediğinin sorulması nedeniyle mağdur tarafından anlatıldığı, olayın hemen akabinde şikâyetin söz konusu olmadığı, mağdure tarafından yazıldığı iddia edilerek ibraz edilen iki adet "Aşkım..." ifadesiyle başlayan el notunun mağdure tarafından verildiğine ilişkin beyanın mağdur tarafından itiraz görmediği, mağdurun sanığın evinin bulunduğu sokak ve caddeye ilişkin belirlemesinin sanığın adresi ile uyumlu olmadığı anlaşıldığından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı bu itibarla mahkemenin beraat kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.