Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6433 K.2012/12855
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın gece yarısı işyerinden evine giderken mağduru zorla cinsel ilişkiye girmeye çalışması ve bu eylemin nitelikli cinsel saldırı ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, olayın zaman, yer ve kastının yoğunluğunu dikkate alarak TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın teşdiden belirlenmesi gerektiğini, ancak alt sınırdan ceza tayin edilip orantılılık ilkesinin göz ardı edildiğini tespit ederek sanığı nitelikli cinsel saldırı suçundan hüküm giydirerek kararını onaylamıştır.
KARAR
Nitelikli cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2008 gün ve 2007/45 Esas, 2008/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, geceleyin saat 01.00 sıralarında çalıştığı işyerinden geldiği servisten inip evine yaya olarak gitmekte olan mağdurenin yanına gidip bıçağı sırtına dayayarak "sakın sesini çıkarma, gırtlağını keserim, ben askere gideceğim, bana bir kere vereceksin, yoksa seni öldürürüm" diyerek saçından tutup sokağın kenarında bulunan karanlık bölgedeki karavanın arkasına götürerek yere yatırıp zorla cinsel ilişkiye girmeye çalışırken olayı gören tanık ...'in ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurlarının müdahale etmesi üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda; sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK.nın 61. maddesindeki ölçütlere göre hakkaniyet gereğince temel cezanın teşdiden belirlenmesi gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve suçun işleniş özellikleri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK.nın 35. maddesine göre teşebbüsden dolayı indirim yapılırken orantılılık ilkesi göz ardı edilerek en yüksek oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nitelikli cinsel saldırı ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2008 gün ve 2007/45 Esas, 2008/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın, geceleyin saat 01.00 sıralarında çalıştığı işyerinden geldiği servisten inip evine yaya olarak gitmekte olan mağdurenin yanına gidip bıçağı sırtına dayayarak "sakın sesini çıkarma, gırtlağını keserim, ben askere gideceğim, bana bir kere vereceksin, yoksa seni öldürürüm" diyerek saçından tutup sokağın kenarında bulunan karanlık bölgedeki karavanın arkasına götürerek yere yatırıp zorla cinsel ilişkiye girmeye çalışırken olayı gören tanık ...'in ihbarı üzerine olay yerine gelen polis memurlarının müdahale etmesi üzerine eylemini tamamlayamadığı olayda; sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, kastının yoğunluğu nazara alınarak TCK.nın 61. maddesindeki ölçütlere göre hakkaniyet gereğince temel cezanın teşdiden belirlenmesi gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve suçun işleniş özellikleri ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK.nın 35. maddesine göre teşebbüsden dolayı indirim yapılırken orantılılık ilkesi göz ardı edilerek en yüksek oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.