Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/7340 K.2012/3195
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, basit cinsel saldırı suçundan sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı (5237 sayılı TCK 102/2, 3 ve 35. maddeleri) kapsamında teşebbüs oluşturup oluşturmadığıdır. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırı teşebbüsü olduğunu kabul ederek verilen cezanın bozulmasına karar verdi.
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2008 gün ve 2006/275 Esas, 2008/305 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi hakkında zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Katılanın ve 9 yaşındaki oğlu tanık ...'ın anlatımlarından sanığın, katılanın çocukları ile birlikte evine doğru giderken akşam sıralarında arkasından gelerek "senin kocan benim kız kardeşime tecavüz etti, ben de sana aynısını yapacağım" diyerek katılanın alınan adli raporda da belirtildiği üzere boğazına bıçak dayayarak fermuarını indirdiği, cinsel organını çıkartarak katılanın yüzüne sürdüğü, tanık ...'ın o sırada geçmekte olan tanık ...'ı babası sanarak bağırması üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı ileri sürmüş bulunmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 3 ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs oluşturup oluşturmadığının, bu husustaki delilerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi hakkında zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Katılanın ve 9 yaşındaki oğlu tanık ...'ın anlatımlarından sanığın, katılanın çocukları ile birlikte evine doğru giderken akşam sıralarında arkasından gelerek "senin kocan benim kız kardeşime tecavüz etti, ben de sana aynısını yapacağım" diyerek katılanın alınan adli raporda da belirtildiği üzere boğazına bıçak dayayarak fermuarını indirdiği, cinsel organını çıkartarak katılanın yüzüne sürdüğü, tanık ...'ın o sırada geçmekte olan tanık ...'ı babası sanarak bağırması üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı ileri sürmüş bulunmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 3 ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs oluşturup oluşturmadığının, bu husustaki delilerin tayin ve takdiri ile davaya bakmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.