Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5806 K.2012/10709
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanıkların mağdureyi zorla alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyip işlemedikleri ve sanıkların eylemlerine uyan ceza maddelerinin doğru belirlenip belirlenmediği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine dair Sultandağı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2008 tarihli ve 2005/161 Esas, 2008/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
- Sanık ...'nın tekrar evlenmek amacıyla mağdureyi kucaklayarak zorla ...'in kullandığı araca bindirmesi şeklinde gelişen eylemlerin cebir kullanmak suretiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı ve sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109/1 ve 3-f maddelerince hüküm kurularak eksik ceza tayini,
- Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in mağdureyi kaçırarak sanık ...'in evine getirdikleri ve burada zorla tuttukları, sanık ...'in yer temini suretiyle suça yardım ettiği anlaşıldığı halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanık ...'nın mağdureyi cinsel amaçla zorla araca bindirmesi eyleminin cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunu ve TCK'nın 109/2, 109/3-f ve 109/5 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğini tespit etmiştir. Ayrıca sanık ...'nın suça yer temini suretiyle yardım ettiği anlaşıldığı halde beraatine karar verilmesini hukuka aykırı bulmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanık ...'nın tekrar evlenmek amacıyla mağdureyi kucaklayarak zorla ...'in kullandığı araca bindirmesi şeklinde gelişen eylemlerin cebir kullanmak suretiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı ve sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109/1 ve 3-f maddelerince hüküm kurularak eksik ceza tayini,
- Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in mağdureyi kaçırarak sanık ...'in evine getirdikleri ve burada zorla tuttukları, sanık ...'in yer temini suretiyle suça yardım ettiği anlaşıldığı halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç
Sanıkların mağdureyi zorla alıkoyması nedeniyle kurulan mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, suç vasfının ve sanıkların yardım eden sıfatının yanlış değerlendirildiği gerekçesiyle hükümler bozulmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanık ...'nın tekrar evlenmek amacıyla mağdureyi kucaklayarak zorla ...'in kullandığı araca bindirmesi şeklinde gelişen eylemlerin cebir kullanmak suretiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı ve sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109/1 ve 3-f maddelerince hüküm kurularak eksik ceza tayini,
- Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in mağdureyi kaçırarak sanık ...'in evine getirdikleri ve burada zorla tuttukları, sanık ...'in yer temini suretiyle suça yardım ettiği anlaşıldığı halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine dair Sultandağı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2008 tarihli ve 2005/161 Esas, 2008/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nın tekrar evlenmek amacıyla mağdureyi kucaklayarak zorla ...'in kullandığı araca bindirmesi şeklinde gelişen eylemlerin cebir kullanmak suretiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı ve sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109/1 ve 3-f maddelerince hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in mağdureyi kaçırarak sanık ...'in evine getirdikleri ve burada zorla tuttukları, sanık ...'in yer temini suretiyle suça yardım ettiği anlaşıldığı halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nın tekrar evlenmek amacıyla mağdureyi kucaklayarak zorla ...'in kullandığı araca bindirmesi şeklinde gelişen eylemlerin cebir kullanmak suretiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı ve sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nın 109/1 ve 3-f maddelerince hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...'in mağdureyi kaçırarak sanık ...'in evine getirdikleri ve burada zorla tuttukları, sanık ...'in yer temini suretiyle suça yardım ettiği anlaşıldığı halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.