Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15875 K.2013/11775
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanıkların mağdurun tefecilik yoluyla verdiği borç karşılığında mallarına haciz koydurması üzerine gerçekleştirdikleri eylemlerde haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve hak yoksunluklarının süresinin belirlenip belirlenmeyeceği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıkların mağdurun tefecelik yolu ile ...'a vermiş olduğu iddia olunan borç karşılığında almış olduğu 19.500 TL'lik senet nedeniyle, ... ile sanıklar ... ve ...'e miras yolu ile kalan müşterek 6 daire, 1 müstakil ev, 4 katlı bir ev ve 6 parça tarlaya haciz koydurması üzerine, haksız tahrik altında eylemlerini gerçekleştirmiş olmalarına rağmen, TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1, 2, 3. madde fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken süre belirtilmeksizin TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanıkların mağdurun haksız haciz işlemleri nedeniyle haksız tahrik altında eylemlerini gerçekleştirdiklerini ve TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğini tespit etmiştir. Ayrıca, sanıkların hak yoksunluklarına karar verilirken TCK'nın 53/1, 2 ve 3. maddeleri uyarınca bir süre belirtilmesi gerektiğini belirlemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıkların mağdurun tefecelik yolu ile ...'a vermiş olduğu iddia olunan borç karşılığında almış olduğu 19.500 TL'lik senet nedeniyle, ... ile sanıklar ... ve ...'e miras yolu ile kalan müşterek 6 daire, 1 müstakil ev, 4 katlı bir ev ve 6 parça tarlaya haciz koydurması üzerine, haksız tahrik altında eylemlerini gerçekleştirmiş olmalarına rağmen, TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1, 2, 3. madde fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken süre belirtilmeksizin TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Sonuç
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve hak yoksunlukları için süre belirtilmemesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanıkların mağdurun tefecelik yolu ile ...'a vermiş olduğu iddia olunan borç karşılığında almış olduğu 19.500 TL'lik senet nedeniyle, ... ile sanıklar ... ve ...'e miras yolu ile kalan müşterek 6 daire, 1 müstakil ev, 4 katlı bir ev ve 6 parça tarlaya haciz koydurması üzerine, haksız tahrik altında eylemlerini gerçekleştirmiş olmalarına rağmen, TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1, 2, 3. madde fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken süre belirtilmeksizin TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
TCK m. 295237 sayılı TCK m. 53/1, 2, 35237 sayılı TCK m. 53/15320 sayılı Kanun m. 8/11412 sayılı CMUK m. 321
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ün atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...’in ise beraatlerine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 2009/603 Esas, 2010/773 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların mağdurun tefecelik yolu ile ...'a vermiş olduğu iddia olunan borç karşılığında almış olduğu 19.500 TL'lik senet nedeniyle, ... ile sanıklar ... ve ...'e miras yolu ile kalan müşterek 6 daire, 1 müstakil ev, 4 katlı bir ev ve 6 parça tarlaya haciz koydurması üzerine, haksız tahrik altında eylemlerini gerçekleştirmiş olmalarına rağmen, TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1, 2, 3. madde fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken süre belirtilmeksizin TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların mağdurun tefecelik yolu ile ...'a vermiş olduğu iddia olunan borç karşılığında almış olduğu 19.500 TL'lik senet nedeniyle, ... ile sanıklar ... ve ...'e miras yolu ile kalan müşterek 6 daire, 1 müstakil ev, 4 katlı bir ev ve 6 parça tarlaya haciz koydurması üzerine, haksız tahrik altında eylemlerini gerçekleştirmiş olmalarına rağmen, TCK.nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1, 2, 3. madde fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken süre belirtilmeksizin TCK.nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.