Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5754 K.2012/12442
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’un beraatına ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesi kararının Yargıtay çerçevesinde incelenmesi kapsamındaki hatalı yaş tespiti ve ilgili rapor eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. madde hükümleri uyarınca karar 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
KARAR
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2007 gün ve 2007/31 Esas, 2007/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın eylemini mağdurenin rızası ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında Ordu Devlet Hastanesinin 07.06.2007 tarihli sağlık kurulu raporu da gözetilerek onaylı nüfus kayıt örneğine göre 15 yaşını ikmal etmesine de çok az bir süre kalan mağdurenin yaşının suçun oluşumuna ve vasfına da etkisi nazara alınarak, resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda tam teşekküllü bir sağlık kurulundan raporunun aldırılması, gerektiğinde Adlî Tıp Kurumundan da görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2007 gün ve 2007/31 Esas, 2007/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın eylemini mağdurenin rızası ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında Ordu Devlet Hastanesinin 07.06.2007 tarihli sağlık kurulu raporu da gözetilerek onaylı nüfus kayıt örneğine göre 15 yaşını ikmal etmesine de çok az bir süre kalan mağdurenin yaşının suçun oluşumuna ve vasfına da etkisi nazara alınarak, resmî bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilerek suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda tam teşekküllü bir sağlık kurulundan raporunun aldırılması, gerektiğinde Adlî Tıp Kurumundan da görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanması ve sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.