Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5658 K.2013/2766
Özet: Yargıtay, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/236 sayılı kararını incelerken, Irza geçme suçundan beraat hâlinin usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanmasını, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise kanune aykırı tespit edilerek 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre bozup mahkûmiyetin kaldırılmasına karar verdi.
Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 2004/199 Esas, 2007/236 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Irza geçme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Savunma ve dosya içeriğine göre, mağdurenin sanığın kendisini evinde zorla tutup kapıyı dıştan kilitlemek suretiyle giderek hürriyetinin kısıtladığına ilişkin iddiası, eylemin şehir merkezindeki evde geçtiğinin anlaşılması karşısında, böyle bir durum olması halinde mağdurenin durumu etrafa ve komşularına birçok şekilde iletmesinin mümkün olması ve dosya içeriği karşısında, samimi görülmeyerek aralarında çıkan sebebi bilinmeyen tartışma sonucu sanığın mağdureyi kasten yaraladığı sabit olduğu gözetilmeden, bu suçtan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Irza geçme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Savunma ve dosya içeriğine göre, mağdurenin sanığın kendisini evinde zorla tutup kapıyı dıştan kilitlemek suretiyle giderek hürriyetinin kısıtladığına ilişkin iddiası, eylemin şehir merkezindeki evde geçtiğinin anlaşılması karşısında, böyle bir durum olması halinde mağdurenin durumu etrafa ve komşularına birçok şekilde iletmesinin mümkün olması ve dosya içeriği karşısında, samimi görülmeyerek aralarında çıkan sebebi bilinmeyen tartışma sonucu sanığın mağdureyi kasten yaraladığı sabit olduğu gözetilmeden, bu suçtan sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.