Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5284 K.2012/1108
KARAR
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 2006/229 Esas, 2007/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda caddede ilerlerken sanığın yanına yaklaşıp para teklif ettikten sonra kolundan tutarak "gel seni evime götüreyim" dediğini ileri sürmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağının, tayin ve takdiri ile bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi, üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aliağa Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 2006/229 Esas, 2007/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda caddede ilerlerken sanığın yanına yaklaşıp para teklif ettikten sonra kolundan tutarak "gel seni evime götüreyim" dediğini ileri sürmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmayacağının, tayin ve takdiri ile bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi, üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.