Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/481 K.2011/4403
Özet: Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2011/481 E., 2011/4403 K. kararıyla, ırza geçme suçundaki 29.12.2005 tarihli Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi kararını onaylarken, tehdit suçundaki cezaları 5237 sayılı TCK 7/2 ve 5320 sayılı Kanun 8/1 maddeleriyle 5 yıllık zamanaşımı nedeniyle bozdu, ardından bu cezaların zamanaşımı nedeniyle düşmesini karar verdi.
Irza geçme ve tehdit suçlarından sanık ... ile tehdit suçundan sanık ...'un yapılan yargılamalarının sonunda; beraatlerine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2005/175 Esas, 2005/401 Karar sayılı hüküm süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiin süresinden sonra vaki temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklara atılı tehdit suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı, 08.06.2005 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar müdafiin süresinden sonra vaki temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklara atılı tehdit suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı, 08.06.2005 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.