Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4670 K.2012/10715
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın çocuk mağduruna karşı basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmesinin hukuki geçerliliği üzerine kuruludur; (2) Mahkeme, TCK 103/1‑b maddesinin uygulanmaması nedeniyle sanığın cezasını bozarak kararın iptalini ve yeni bir hüküm davasının açılmasını kararlaştırmıştır.
Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve 2006/579 Esas, 2007/408 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemi çocuk olan mağdureye karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eylemini, nüfus kaydına göre suç tarihinde 16 yaşında bulunan mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 103/1-b maddesinde öngörülen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 102/1. maddesinde yer alan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemi çocuk olan mağdureye karşı gerçekleştiren sanık hakkında TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eylemini, nüfus kaydına göre suç tarihinde 16 yaşında bulunan mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 103/1-b maddesinde öngörülen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK.nın 102/1. maddesinde yer alan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.