Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/11156 K.2011/1894
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocukların cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı iki mağdur karşısında mahkumiyetidir; Mahkeme, delillerin eksikliği nedeniyle TCK 103/6 maddesinin uygulanmasına karar vererek, 5320 sayılı yasa ve CMUK 321. madde uyarınca hükmü bozmuş ve kararı iptal etmiştir.
Beden ve ruh sağlıklarını bozacak şekilde çocukların cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; mağdur ...'a yönelik atılı suçlardan ve mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2010 gün ve 2010/14 Esas, 2010/51 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından 30/11/2010 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında iki mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, mağdur ...'a karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiin sair temyiz reddine,
Ancak;
Mağdurun suçun sonucunda ruh veya beden sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan ve gerekli görülmesi halinde de Adli Tıp Genel Kurulu'ndan usulüne uygun olarak rapor alınmadan, ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'nın 08/02/2010 tarihli yetersiz raporuna dayanılarak TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında iki mağdura karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, mağdur ...'a karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ve müdafiin sair temyiz reddine,
Ancak;
Mağdurun suçun sonucunda ruh veya beden sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan ve gerekli görülmesi halinde de Adli Tıp Genel Kurulu'ndan usulüne uygun olarak rapor alınmadan, ... Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'nın 08/02/2010 tarihli yetersiz raporuna dayanılarak TCK.nun 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.