Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4576 K.2012/2428
Özet: Uyuşmazlık konusu, basit cinsel saldırı suçundan hüküm giymiş sanığın, önceki adli para cezasının mükerrer sayılarak infaz rejimine tabi tutulması ve bu kararın kanunlara aykırı olmasıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’ın 58. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek, CMUK 322. madde uyarınca hükmü düzeltti ve cezanın infaz rejimine ilişkin bölümü çıkararak kararını onayladı.
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bartın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2007 gün ve 2006/497 Esas, 2007/388 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin soruşturma evresinde 19.07.2006 tarihli beyanında uzlaşmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas kabul edilen sanığın önceki mahkûmiyetine ilişkin Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2004 tarih ve 2004/111 Esas, 2004/623 Karar sayılı kararı ile verilen 2.227.500.000 TL adli para cezası ilamı, 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama yargılamasına konu edilip Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2005 tarih ve 2004/111 Esas, 2004/623 Karar sayılı Ek Kararı ile 26.12.2006 tarihinde kesinleşen uyarlama hükmüne göre sanığın sabıka kaydındaki cezasının kesin nitelikte bulunan adli para cezasına dönüştüğü anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, cezanın sanığın mükerrir sayılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin soruşturma evresinde 19.07.2006 tarihli beyanında uzlaşmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas kabul edilen sanığın önceki mahkûmiyetine ilişkin Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2004 tarih ve 2004/111 Esas, 2004/623 Karar sayılı kararı ile verilen 2.227.500.000 TL adli para cezası ilamı, 5237 sayılı TCK.nın yürürlüğe girmesi üzerine uyarlama yargılamasına konu edilip Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2005 tarih ve 2004/111 Esas, 2004/623 Karar sayılı Ek Kararı ile 26.12.2006 tarihinde kesinleşen uyarlama hükmüne göre sanığın sabıka kaydındaki cezasının kesin nitelikte bulunan adli para cezasına dönüştüğü anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanması kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, cezanın sanığın mükerrir sayılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.