Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8830 K.2011/262
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın yargılanması sırasında, adli para cezasının miktarının kanuna uygunluğunun ve infaz rejiminin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, ilgili hükümlerin düzeltilmesi ve onaylanması gerektiğini kabul etti; adli para cezası ile ilgili ifadeler çıkarıldı ve infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbiri yeniden düzenlendi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2009/248 Esas, 2010/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanığın adli sicil kaydına konu olan İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2007 gün ve 2006/132 Esas, 2007/21 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca tayin olunan 600.00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 322. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarındaki "Sanığın İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.03.2007 tarih ve 132-21 E. K. sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan neticeten 600 TL. adli para cezası ile cezalandırıldığı, bu cezasının 28.03.2007 tarihinde kesinleştiği, 05.12.2007 tarihinde infaz edildiği, eldeki davaya konu suçun tekerrür süresi içerisinde işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin tatbiki ile verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", şeklindeki ibarelerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.