Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4513 K.2012/4011
Özet: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/28 ve 2004/143 sayılı kararları çerçevesinde sanık …'ın dünyevi kanca ve kaçırma suçlarından beraatının mahkeme kararı sonucunda kabul edilip saptanan hukuki usul hataları nedeniyle Yargıtay kararının 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. madde hükümleriyle BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2007 gün ve 2004/143 Esas, 2007/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdure zorunlu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29 Haziran 2005 tarihli raporu ile orta derecede zeka geriliği olduğu saptanan mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilmesi ve aynı Kanunun 462/8. maddesine göre husumet izni aldırılarak vasinin davadan haberdar edilmesi ve 21.02.2007 günlü celsede sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdurenin zorunlu vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca mağdurenin adına davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdure zorunlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29 Haziran 2005 tarihli raporu ile orta derecede zeka geriliği olduğu saptanan mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilmesi ve aynı Kanunun 462/8. maddesine göre husumet izni aldırılarak vasinin davadan haberdar edilmesi ve 21.02.2007 günlü celsede sanığın cezalandırılmasını talep eden mağdurenin zorunlu vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca mağdurenin adına davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve mağdure zorunlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.