Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4346 K.2012/1655
Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2006/92 Esas, 2007/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece suç tarihinde reşit olup atılı suçtan zarar gören mağdureyle ilgili katılma kararı verilmesi karşısında abisi olan müştekinin, mağdureyi temsilen davaya katılma ... bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve hükmü temyiz etme ... bulunmayan müştekinin vâki temyiz istemi ile kendisine 04.05.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü kanuni bir haftalık süreden sonra 22.05.2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden katılan mağdure vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca; hükmedilen ceza miktarı itibarıyla sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin de aynı Kanunun 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece suç tarihinde reşit olup atılı suçtan zarar gören mağdureyle ilgili katılma kararı verilmesi karşısında abisi olan müştekinin, mağdureyi temsilen davaya katılma ... bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve hükmü temyiz etme ... bulunmayan müştekinin vâki temyiz istemi ile kendisine 04.05.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü kanuni bir haftalık süreden sonra 22.05.2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden katılan mağdure vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca; hükmedilen ceza miktarı itibarıyla sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin de aynı Kanunun 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.