Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/1567 K.2014/1463
Özet: İşte, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 14.01.2010 ve 2010/11 kararlarında verilen çocuğun basit cinsel istismar ve hürriyet kısıtlaması suçlarındaki mahkûmiyetine ilişkin Yargıtayca incelenmesi ve sanığın temyiz talebinin cmuk.nın 317. maddesi uyarınca REDDEDİ Lmesiyle 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2010 gün ve 2008/486 Esas, 2010/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
26.01.1993 doğumlu olan mağdurenin 15 yaşını doldurduktan sonra 18.06.2009 tarihli duruşma beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdurenin hazır olmadığı bir sonraki duruşmada zorunlu vekilinin talebi üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup mağdureye katılan sıfatını kazandırmayacağı ve hükmü temyiz hakkı da vermeyeceğinden, katılan sıfatını kazanmayan mağdure vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
26.01.1993 doğumlu olan mağdurenin 15 yaşını doldurduktan sonra 18.06.2009 tarihli duruşma beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdurenin hazır olmadığı bir sonraki duruşmada zorunlu vekilinin talebi üzerine verilen katılma kararı usulsüz olup mağdureye katılan sıfatını kazandırmayacağı ve hükmü temyiz hakkı da vermeyeceğinden, katılan sıfatını kazanmayan mağdure vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanığın temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.