Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4205 K.2012/6339
Özet: Uyuşmazlık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …'ın hapis cezası ve hak yoksunluklarının uygulanması konusundaki Yargıtay kararının incelenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarını hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar ve c bendini koşullu salıverme dönemine kadar uygulamayı kabul ederek hükmü düzeltti ve onayladı.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2007 gün ve 2006/581 Esas, 2007/531 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suç tarihinde 9 yaşında olan mağdurenin anne ve babasının sanık hakkında şikâyetçi olmadıkları anlaşıldığından, CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılımına yasal olanak bulunmayan, keza usulüne uygun olarak davaya katılıp, katılan sıfatını da almayan mağdure zorunlu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi yüzüne karşı verilen hükmü, yasal bir haftalık süreden sonra 16.07.2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, bu suç dolayısıyla hükmolunan hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar TCK 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına,"ibaresinin “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca kasten işlemiş olduğu bu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak a, b, d, e bentlerindeki haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğundan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinde 9 yaşında olan mağdurenin anne ve babasının sanık hakkında şikâyetçi olmadıkları anlaşıldığından, CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılımına yasal olanak bulunmayan, keza usulüne uygun olarak davaya katılıp, katılan sıfatını da almayan mağdure zorunlu vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi yüzüne karşı verilen hükmü, yasal bir haftalık süreden sonra 16.07.2007 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinde a, b, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, bu suç dolayısıyla hükmolunan hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar TCK 53/1. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına,"ibaresinin “sanığın 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca kasten işlemiş olduğu bu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak a, b, d, e bentlerindeki haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğundan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.