Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3984 K.2012/7225
Özet: Kapatılan 14. Ceza Dairesi’nin 2011/3984, 2012/7225 kararında, Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.07.2007 tarihli ve 2007/88, 2007/610 sayılı kararını ve 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerini Yargıtay İnceleme Şubesi incelerken, sanığın gözaltı süresi, hak yoksunlukları ve tek suçtan tahsis edilen ceza açısından eksiklikler bulunmadığını değerlendirip, temyiz itirazını reddederek hükmün onaylanmasına karar verdi.
Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2007 gün ve 2007/88 Esas, 2007/610 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna ve aynı Kanunun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmemesi hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilebileceğinden sonuca etkili görülmemiş; fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeyerek, tek suçtan uygulama yapılması sebebiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna ve aynı Kanunun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmemesi hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilebileceğinden sonuca etkili görülmemiş; fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeyerek, tek suçtan uygulama yapılması sebebiyle sanık hakkında eksik ceza tayini ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.