Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11628 K.2013/5178
Özet: Yargıtay, 14. Ceza Dairesi, 2011/11628 ve 2013/5178 sayılı kararlarına göre, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.02.2009 tarihli 2008/1674 esasi ve 2009/170 kararına ilişkin inceleme isteğini karşıladı; TCK 227. maddeye göre fuhuş suçunun tek uygulanması aleyhe temyiz olmadığını, 53. maddeye ilişkin hak yoksunluklarının hapis cezasının kanuni sonucu olduğunu değerlendirip, temyiz itirazını reddederek sanığın iki yıllık hapis cezasını 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle onadı.
Fuhuş suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2009 gün ve 2008/1674 Esas, 2009/170 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeksizin tek uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında iki yıl hapis cezasına hükmedilmesine karşın TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ise, hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeksizin tek uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında iki yıl hapis cezasına hükmedilmesine karşın TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ise, hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.