Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3458 K.2011/4899
Özet: Mahkeme, 14. Ceza Dairesi tarafından karar verilen 415/2 ve 431/2. maddelerdeki hatalı uygulamaları bozmaya karar vererek, sanığın eylemini 430/1. maddeye göre mahkum etmeye, 401. kararı bozmasıyla dava sonuçlandı.
Irz ve namusa tasaddide bulunma ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 2005/119 Esas, 2006/538 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre sanığın, mağduru içeri aldıktan sonra pantolon ve iç çamaşırını çıkartıp, bacaklarını, kalçasını ve cinsel organını ellemesi ile 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde öngörülen ırza tasaddi suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle hüküm kurularak eksik ceza belirlenmesi,
Sanığın, kaçırıp alıkoyma eylemini, suç tarihinde 8 yaşı içindeki mağdura karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı Kanunun 431. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek usulünce lehe kanun belirlenip sanığın cezalandırılması yerine, aynı Kanunun 430/1. maddesi ile mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Oluş ve kabule göre sanığın, mağduru içeri aldıktan sonra pantolon ve iç çamaşırını çıkartıp, bacaklarını, kalçasını ve cinsel organını ellemesi ile 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde öngörülen ırza tasaddi suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle hüküm kurularak eksik ceza belirlenmesi,
Sanığın, kaçırıp alıkoyma eylemini, suç tarihinde 8 yaşı içindeki mağdura karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı Kanunun 431. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek usulünce lehe kanun belirlenip sanığın cezalandırılması yerine, aynı Kanunun 430/1. maddesi ile mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.