Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3346 K.2011/5315
Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2006 gün ve 2004/565 Esas, 2006/518 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi sırasında 765 sayılı TCK.nun 414/1. maddesinin karşılığı olarak 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinin esas alınması suretiyle karşılaştırma yapılması gerektiği halde 102/2. maddesi ile karşılaştırma yapılarak hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı ırza geçme eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43/1 ve 62/1. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı TCK uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi sırasında 765 sayılı TCK.nun 414/1. maddesinin karşılığı olarak 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesinin esas alınması suretiyle karşılaştırma yapılması gerektiği halde 102/2. maddesi ile karşılaştırma yapılarak hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı ırza geçme eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 103/2, 43/1 ve 62/1. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı TCK uyarınca verilen hükmün lehe olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.