Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3173 K.2012/5830
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve irdı geçme suçlarından hüküm konulması ile ilgili temyiz talepleriyle ilgilidir; mahkeme, irdı geçme suçundaki eksik ceza tayini nedeniyle hükmü düzelterek onaylamış ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin zamanaşımı nedeniyle düşmesini kararlaştırmıştır.
Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymaya fer'an iştirak suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, sanık ...'in ırza geçme suçundan mahkûmiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2006 gün ve 2003/88 Esas, 2006/368 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla katılan mağdure vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık ... hakkında atılı ırza geçme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, 765 sayılı ... nın 414/1 ve 80. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 10 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 4 yıl 8 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan “Sanığın mahkemedeki iyi hali göz önüne alınarak ... nın 59. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “Sanığın mahkemedeki iyi hali göz önüne alınarak ... nın 59. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tüm sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Sanıklar... ve ....'ye isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı ... nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı ... nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 18.02.2003 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı ... nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla katılan mağdure vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık ... hakkında atılı ırza geçme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken, 765 sayılı ... nın 414/1 ve 80. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 10 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 4 yıl 8 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hüküm fıkrasında yer alan “Sanığın mahkemedeki iyi hali göz önüne alınarak ... nın 59. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak bunun yerine “Sanığın mahkemedeki iyi hali göz önüne alınarak ... nın 59. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Tüm sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Sanıklar... ve ....'ye isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı ... nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı ... nın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 18.02.2003 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı ... nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.