Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2305 K.2012/2364
Özet: Uyuşmazlık, sanığın irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkumiyetine ilişkin yargıtay incelemesi talebidir; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun çerçevesinde duruşmasız inceleme yaparak, irza geçme hükmünü onaylarken reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2006 gün ve 2005/517 Esas, 2006/202 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Irza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde düzenlenmiş reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 194/2. maddelerine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği tarih olan 15.05.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Irza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde düzenlenmiş reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunun öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 194/2. maddelerine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği tarih olan 15.05.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.