Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2814 K.2012/2414
Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatine dair İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2006 gün ve 2005/294 Esas, 2006/355 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma, mağdurenin aşamalardaki "sanığın kendisine tecavüz etmeye çalıştığı ve elbiselerini çıkartmaya çalıştığı" şeklindeki beyanlarına ve dosya içeriğine göre, eylemin kanıtlanması halinde 5327 sayılı TCK.nın 102/2. maddesinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak CMK.nın 5/1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddianamedeki anlatıma, mağdurenin aşamalardaki "sanığın kendisine tecavüz etmeye çalıştığı ve elbiselerini çıkartmaya çalıştığı" şeklindeki beyanlarına ve dosya içeriğine göre, eylemin kanıtlanması halinde 5327 sayılı TCK.nın 102/2. maddesinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak CMK.nın 5/1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.