Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2440 K.2012/395
Özet: Yargıtay, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2003 tarihli ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozmaya karar verirken, hukuki değerden yoksun olarak kabul edilen alıkoyma suçundan yeniden hüküm kurulmuş olmasını vonkettirerek, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmün onamını sağlar.
Irza geçme suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2006 gün ve 2005/724 Esas, 2006/188 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında ilk olarak verilen 02.04.2003 tarihli hükmü sanığın ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.07.2005 tarih ve 2004/9353 Esas, 2005/18025 Karar sayılı ilamı ile hüküm söz konusu suç yönünden bozulmuş olduğu halde, mahkemece temyiz edilmeyerek kesinleşen alıkoyma suçundan da yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğundan, incelemenin ırza geçme suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında ilk olarak verilen 02.04.2003 tarihli hükmü sanığın ırza geçme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.07.2005 tarih ve 2004/9353 Esas, 2005/18025 Karar sayılı ilamı ile hüküm söz konusu suç yönünden bozulmuş olduğu halde, mahkemece temyiz edilmeyerek kesinleşen alıkoyma suçundan da yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun yok hükmünde olduğundan, incelemenin ırza geçme suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.