Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/23013 K.2013/6799
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanıkların beraatine ilişkin mahkeme kararının, mağdurenin vekili tarafından temyiz itirazı ile Yargıtayca incelenmesi talebi; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK. 321. maddesi uyarınca kararları bozarak, sanıkların beraatini iptal etti ve yeniden yargılanmasına karar verdi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in, fuhuş suçundan sanık ...'ın (Çoktu) yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 2009/119 Esas, 2009/343 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklarla arasında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda verdiği 08.03.2009 tarihli emniyet ifadesi, savunmalar ile iddiaları destekler nitelikteki tanıklar ... ve ...'in beyanları nazara alındığında, suç tarihinden önce geldiği ... il merkezinde tanık Merve ile bir süre kalan ve kayden 10.12.1993 doğumlu olup suç tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin bu arada Yıldız Kafede çalışan sanık ...'la tanışıp arkadaş olmasının ardından sanık ...'in evinde kalmaya başladığı ve Nezahat'in mağdureyi erkeklerle birlikte olduğu takdirde çok para kazanacağını söyleyerek ikna etmesinden sonra mağdurenin değişik tarihlerde müşteri olarak eve gelip kendisiyle ilişkiye girmek için Nezahat'e muhtelif miktarlarda paralar veren diğer sanıklar Adem, Hamit ve Mürsel'le rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanıklardan Nezahat'in eylemine uyan TCK.nın 227/1. maddesi, sanıklar Adem, Hamit ve Mürsel'in ise TCK.nın 104/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklarla arasında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan mağdurenin zorunlu vekil huzurunda verdiği 08.03.2009 tarihli emniyet ifadesi, savunmalar ile iddiaları destekler nitelikteki tanıklar ... ve ...'in beyanları nazara alındığında, suç tarihinden önce geldiği ... il merkezinde tanık Merve ile bir süre kalan ve kayden 10.12.1993 doğumlu olup suç tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin bu arada Yıldız Kafede çalışan sanık ...'la tanışıp arkadaş olmasının ardından sanık ...'in evinde kalmaya başladığı ve Nezahat'in mağdureyi erkeklerle birlikte olduğu takdirde çok para kazanacağını söyleyerek ikna etmesinden sonra mağdurenin değişik tarihlerde müşteri olarak eve gelip kendisiyle ilişkiye girmek için Nezahat'e muhtelif miktarlarda paralar veren diğer sanıklar Adem, Hamit ve Mürsel'le rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanıklardan Nezahat'in eylemine uyan TCK.nın 227/1. maddesi, sanıklar Adem, Hamit ve Mürsel'in ise TCK.nın 104/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.