Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22431 K.2012/5469
Özet: Şehir Şube Tanfekkür Kitapçi’nin belirtilen yüceliklerdeki karar incelenen 14. Ceza Dairesi, 2011/22431 ve 2012/5469 dosyalarındaki, 12.05.2009 ve 2007/14, 2009/175 sayılı kararların süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talebine ilişkin, 2828 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine göre SHÇEK vekilinin temyiz talebinin 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle REDİYE kararının verildiği sonucunu ortaya koymaktadır.
Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2007/14 Esas, 2009/175 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
12.05.1989 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 14 yaşı içinde bulunan mağdurenin Ankara Çocuk Mahkemesinin 04.06.2002 günlü kararı ile SHÇEK yurdunda koruma altına alınıp mağdure henüz 18 yaşını bitirmeden SHÇEK'nin davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, mağdurenin hüküm verildiği tarihte onsekiz yaşını tamamlaması nedeniyle belirtilen koruma kararının hükümsüz kaldığı gözetilerek, SHÇEK'nin hükmü temyiz ... bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca SHÇEK vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12.05.1989 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 14 yaşı içinde bulunan mağdurenin Ankara Çocuk Mahkemesinin 04.06.2002 günlü kararı ile SHÇEK yurdunda koruma altına alınıp mağdure henüz 18 yaşını bitirmeden SHÇEK'nin davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, mağdurenin hüküm verildiği tarihte onsekiz yaşını tamamlaması nedeniyle belirtilen koruma kararının hükümsüz kaldığı gözetilerek, SHÇEK'nin hükmü temyiz ... bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca SHÇEK vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.