Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22374 K.2012/3828
Özet: Karar, sanığın iki suçuna ilişkin cezanın indirilebileceği hususu uygun olma gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Irza geçme ve kaçırma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2009 gün ve 2002/358 Esas, 2009/354 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her iki suça ilişkin olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın ilgili hükümleri ayrı ayrı ve denetime olanak sağlayacak şekilde kıyaslanarak sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle, lehe kanunun tesbiti ile uygulanması gerekirken, bu husus usulünce yerine getirilmeden ve sanığın yaşı sebebiyle 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesinin 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki haline göre 2/3 oranında indirim yapılması da göz önüne alınmadan, cezasının yarısının indirileceği belirtilip, 765 sayılı TCK.nın lehe kabul edilerek buna göre ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınarak CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her iki suça ilişkin olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın ilgili hükümleri ayrı ayrı ve denetime olanak sağlayacak şekilde kıyaslanarak sonuçlarının karşılaştırılması suretiyle, lehe kanunun tesbiti ile uygulanması gerekirken, bu husus usulünce yerine getirilmeden ve sanığın yaşı sebebiyle 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesinin 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki haline göre 2/3 oranında indirim yapılması da göz önüne alınmadan, cezasının yarısının indirileceği belirtilip, 765 sayılı TCK.nın lehe kabul edilerek buna göre ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınarak CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.