Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22244 K.2013/14094
Özet: (1) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıkların 109/2 ve 109/3 fıkralarına göre hapis cezası uygulanması konusundaki temyiz itirazları; (2) Mahkeme, orantılılık ilkesini aşan fazla hapis cezası uygulamasını kabul ederek kararın bozulmasına hükmetti.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 2008/188 Esas, 2010/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, TCK.nın 109/3. fıkrasının bentlerindeki nitelikli hallerin birden fazla gerçekleşmesi teşdit gerekçesi yapılarak, TCK.nın 109/2 fıkrasında alt sınırı 2 yıl olan hapis cezası sanıklar hakkında 4 yıl olarak uygulanmış ise de, sanıkların eylemleri esnasında mağdureye zarar vermemeleri, mağdureye karşı cinsel davranışta bulunmamaları, olay gecesini geçirdikleri evde mağdure ile sanık ...'in ayrı odalarda kalmaları ve sabahında mağdurenin bu evden kolaylıkla çıkıp kolluğa müracaat edebilmesi, artırımlarla birlikte ortaya çıkacak sonuç ceza miktarı da dikkate alınıp, hak ve nefaset kurallarına uyacak şekilde alt sınırından bir miktar uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, orantılılık ilkesini aşacak şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, TCK.nın 109/3. fıkrasının bentlerindeki nitelikli hallerin birden fazla gerçekleşmesi teşdit gerekçesi yapılarak, TCK.nın 109/2 fıkrasında alt sınırı 2 yıl olan hapis cezası sanıklar hakkında 4 yıl olarak uygulanmış ise de, sanıkların eylemleri esnasında mağdureye zarar vermemeleri, mağdureye karşı cinsel davranışta bulunmamaları, olay gecesini geçirdikleri evde mağdure ile sanık ...'in ayrı odalarda kalmaları ve sabahında mağdurenin bu evden kolaylıkla çıkıp kolluğa müracaat edebilmesi, artırımlarla birlikte ortaya çıkacak sonuç ceza miktarı da dikkate alınıp, hak ve nefaset kurallarına uyacak şekilde alt sınırından bir miktar uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, orantılılık ilkesini aşacak şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.