Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21813 K.2013/11237
Özet: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/618 kararının süresi içinde Yargıtayca incelemesi talep edilerek, mağdurun 1994 doğum tarihi kanıtlanmış ve savunma tüzüğü ödeyen sanığın 53/1 A.Ş. suçundan hüküm getirilmesinin 5237 sayılı TCK’nın 53/5 A.Ş. uygulamasına dair temyiz talebi reddedilerek kararın 11.11.2013 tarihli oybirliğiyle onamı sağlanmıştır.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2009 gün ve 2008/431 Esas, 2009/618 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin, sanığın öğretmen olarak görev yaptığı ilköğretim okulunda yedinci sınıfta öğrenci olduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre mağdurenin hükümden sonra Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/519 Esas, 2010/456 sayılı Kararı ile doğum tarihinin suç vasfını değiştirmeyecek şekilde 1994 olarak düzeltildiği, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bu anlatımlarında hazır bulunan psikoloğun mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceği yönünde bir saptamasının olmaması ve mahkemece de böyle bir gözlemin bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, sanığın atılı suçu TCK.nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin, sanığın öğretmen olarak görev yaptığı ilköğretim okulunda yedinci sınıfta öğrenci olduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğine göre mağdurenin hükümden sonra Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/519 Esas, 2010/456 sayılı Kararı ile doğum tarihinin suç vasfını değiştirmeyecek şekilde 1994 olarak düzeltildiği, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları, bu anlatımlarında hazır bulunan psikoloğun mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceği yönünde bir saptamasının olmaması ve mahkemece de böyle bir gözlemin bulunmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, sanığın atılı suçu TCK.nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.