Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21336 K.2012/5290
Özet: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 24.03.2011 tarihte verilen maddi suçu ve 2011/73 kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi istenmiş; Yargıtay, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet hukkâmının ONANMASINA karar verdi.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve 2011/94 Esas, 2011/73 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma evresinde vekil ile tercüman huzurunda alınan 23.09.2011 tarihli kolluk ifadesinde olayı anlatan mağdurenin yabancı uyruklu olup yurt dışında bulunması nedeniyle bu beyanının okunması ile yetinilip dinlenmemesi dosya içeriğine göre yeterli görülmüş ve dosyada mevcut pasaport ile ikamet tezkeresi fotokopileri, mağdurenin soruşturma evresinde kollukça alınan beyanındaki doğum tarihi ile uyumlu olduğu gibi dosya içeriği ile de yaşının teyit edilmesi karşısında ve temyiz edenin sıfatına göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Soruşturma evresinde vekil ile tercüman huzurunda alınan 23.09.2011 tarihli kolluk ifadesinde olayı anlatan mağdurenin yabancı uyruklu olup yurt dışında bulunması nedeniyle bu beyanının okunması ile yetinilip dinlenmemesi dosya içeriğine göre yeterli görülmüş ve dosyada mevcut pasaport ile ikamet tezkeresi fotokopileri, mağdurenin soruşturma evresinde kollukça alınan beyanındaki doğum tarihi ile uyumlu olduğu gibi dosya içeriği ile de yaşının teyit edilmesi karşısında ve temyiz edenin sıfatına göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.