Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21005 K.2011/5929
Özet: Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/21005, 2011/5929 kararında, karşılıksız çek suçlarından sanıklar ve Nakliyat Gıda Tekstil İnşaat Makine Metal Mobilya Plastik Elektrik Elektronik Kimya Sanayii Ticaret Limited Şirketine ceza verilmesine yer olmadığına hükmedip, sanık…‘in mahkûmiyetine ilişkin temyiz kararını hukuki gereğiyle reddi, kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca (CMUK 321. maddesi) bozmasını yaptı.; Karar 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kesinleşmiştir.
Karşılıksız çek keşide etmek suçlarından sanıklar ... ve ... Nakliyat Gıda Tekstil İnşaat Makine Metal Mobilya Plastik Elektrik Elektronik Kimya Sanayii Ticaret Limited Şirketinin yapılan yargılaması sonunda; tüzel kişi şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ...'in mahkûmiyetine dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 2008/674 Esas, 2009/431 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesine yönelik temyizi de bulunmayan sanık tüzel kişi şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, incelemenin sanık ...'in mahkûmiyete ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmün gerekçesine yönelik temyizi de bulunmayan sanık tüzel kişi şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, incelemenin sanık ...'in mahkûmiyete ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 20.12.2009 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.