Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/18155 K.2011/3571
Özet: Kapatılan 14. Ceza Dairesi, karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık E. ve tüzel kişi Otel Ekipmanları Su Ürünleri Tekstil Dek. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin hâliçinde, 2011/18155 ve 2011/3571 sayılı kararlara dayanarak 323 C.2 K. 302/3 maddesi uyarınca, 5941 sayılı Çek Kanunu ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un yürürlükten kaldırılmasıyla suçun unsurları ve yaptırımları değiştiği gerekçesiyle hükmü BOZULAŞTIR.
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar ... ve tüzel kişi ... Otel Ekipmanları Su Ürünleri Tekstil Dek. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yapılan yargılamaları sonunda; tüzel kişi hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık gerçek kişi hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2008/1145 Esas, 2009/613 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve şirket vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... Otel Ekipmanları Su Ürünleri Tekstil Dek. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, bu hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... Otel Ekipmanları Su Ürünleri Tekstil Dek. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin şirket hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, bu hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz dilekçesi içeriğine göre, sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.