Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1988 K.2012/1648
Özet: mahkeme, 2011/1988 E., 2012/1648 K. kararına ilişkin, sanıkların 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine uygun olarak, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, şu anda hâkim olan kanunun 321. maddesi uyarınca kararı bozulmasina hükmedmiştir.
Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ... ile ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2006 gün ve 2002/133 Esas, 2004/57 Ek Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önüne alınarak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Olay tarihinde mağdurenin babası ... hayatta bulunduğuna göre, annesi olan sanık ...'nin yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması ve tüm deliller karşısında suça bilinçli iştirakinin bulunmadığı, sanık ...'nin özellikle Cumhuriyet Başsavcılığı ve duruşmadaki samimi anlatımları, mağdure ve diğer sanık ...'nin açıklamaları ile tüm dosya içeriği karşısında sanık ...'nin müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önüne alınarak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Olay tarihinde mağdurenin babası ... hayatta bulunduğuna göre, annesi olan sanık ...'nin yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması ve tüm deliller karşısında suça bilinçli iştirakinin bulunmadığı, sanık ...'nin özellikle Cumhuriyet Başsavcılığı ve duruşmadaki samimi anlatımları, mağdure ve diğer sanık ...'nin açıklamaları ile tüm dosya içeriği karşısında sanık ...'nin müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.