Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19546 K.2011/4254
Özet: Kozan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 14.10.2009’da verilen basit cinsel saldırı hükmü, 5235 sayılı Kanun ve 5/1 CMK’ın gereği gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay İnceleme, 28.11.2011 tarihli oybirliğiyle 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verdi.
Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kozan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 2009/602 Esas 2009/885 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan, eliyle mağdurenin göğsünü tutup sıkmak eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu suç için kanunda öngörülen hapis cezasının miktarı ile 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran, yargılama yapma, delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak CMK.nun 5/1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa isnat olunan, eliyle mağdurenin göğsünü tutup sıkmak eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği, bu suç için kanunda öngörülen hapis cezasının miktarı ile 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran, yargılama yapma, delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu göz önüne alınarak CMK.nun 5/1. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.