Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/18027 K.2011/3487
Özet: Uyuşmazlık, sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat edilmesi talebi üzerine yapılan yargılamada, TCK ve ilgili kanunların geçerlilik süreleriyle ilgili hukuki çelişkilerin incelenmesidir. Mahkeme, 31.12.2008 tarihinden sonra geçerli olan düzenlemelerin olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatini kararlaştırmış ve kararın bozulması için dosyanın İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2009 gün ve 2008/1477 Esas, 2009/553 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak keşide edilen ve ciro silsilesiyle katılanın eline geçen dava konusu çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibrazında yeterli karşılığı bulunmadığının anlaşılmasına göre; diğer kanunlarda yer alan nispi nitelikteki adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesinde öngörülen “gün para cezası sistemine” aykırılık oluşturmayıp 31.12.2008 tarihinden sonra da geçerliliklerini sürdürecekleri gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 5252 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik geçici 1 ve 5237 sayılı TCK.nun 5 ve 52. maddeleri uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçu için 3167 sayılı Kanunda öngörülen yaptırımla ilgili 31.12.2008 tarihine kadar TCK.nun genel hükümlerine uygun yeni bir düzenleme yapılmadığı bu nedenle 3167 sayılı Kanundaki mevcut yaptırımın zımnen yürürlükten kalktığı ve fiilen uygulama imkanı kalmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.07.2011 gün ve 1364 sayılı kararı uyarınca dosyanın İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık tarafından Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak keşide edilen ve ciro silsilesiyle katılanın eline geçen dava konusu çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibrazında yeterli karşılığı bulunmadığının anlaşılmasına göre; diğer kanunlarda yer alan nispi nitelikteki adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesinde öngörülen “gün para cezası sistemine” aykırılık oluşturmayıp 31.12.2008 tarihinden sonra da geçerliliklerini sürdürecekleri gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 5252 sayılı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik geçici 1 ve 5237 sayılı TCK.nun 5 ve 52. maddeleri uyarınca karşılıksız çek keşide etmek suçu için 3167 sayılı Kanunda öngörülen yaptırımla ilgili 31.12.2008 tarihine kadar TCK.nun genel hükümlerine uygun yeni bir düzenleme yapılmadığı bu nedenle 3167 sayılı Kanundaki mevcut yaptırımın zımnen yürürlükten kalktığı ve fiilen uygulama imkanı kalmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.07.2011 gün ve 1364 sayılı kararı uyarınca dosyanın İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.